Le texte de notre interpellation :
Partie A. Exposé
Monsieur le bourgmestre,
Monsieur le président du conseil communal,
Juste avant le conseil communal du mois de janvier, j’ai (Cathy) eu la mauvaise surprise de constater que toutes les vidéos des précédents conseils communaux (dont les plus anciens remontaient à plusieurs années) avaient été supprimées de la chaîne YouTube de la commune. Je vous avais alerté lors de la commission et demandé de veiller à ce que ces vidéos soient republiées. Un mois plus tard, force est toutefois de constater que ma demande est restée sans suite et que les vidéos du LIVE sont à présent retirées rapidement après chaque conseil Communal. Lors des 6 dernières années, les habitants regardaient peu les vidéos en LIVE (une dizaine) mais les regardaient plutôt dans les semaines/mois qui suivaient (plusieurs centaines de vues/vidéo).
Nous remarquons par exemple que :
- La commune d’Ixelles a laissé toutes les vidéos en ligne sur sa chaîne Youtube depuis octobre 2020. Elles ne sont pas sous-titrées.
- La commune d’Auderghem a laissé toutes les vidéos en ligne sur sa chaîne Youtube depuis mai 2021. Elles sont sous-titrées en français.
- La commune de Schaerbeek a laissé toutes les vidéos en ligne sur sa chaîne Youtube depuis mai 2020. Elles ne sont pas sous-titrées.
- La commune d’Uccle a laissé toutes les vidéos en ligne sur sa chaîne Youtube depuis avril 2022. Elles ne sont pas sous-titrées.
- La commune de la Ville de Bruxelles héberge toutes les vidéos sur son site internet depuis décembre 2019. Elles ne sont pas sous-titrées. Sur le site internet de la ville de Bruxelles, il est même possible de communiquer son adresse email afin de recevoir une notification avant la tenue de chaque conseil communal.
Partie B. Questions posées au Collège des Bourgmestre et Echevins
Nous souhaitons poser les questions suivantes :
- Qui a demandé de supprimer ces vidéos LIVE ?
- Pourquoi avoir supprimé ces vidéos? En réponse à une question écrite que je vous avais posée en 2021, vous m’aviez répondu craindre que ces vidéos postées sur YouTube ne respectent pas les lois en matière d’emploi des langues. Vu que certaines vidéos sont restées en ligne plusieurs années, pouvez-vous nous préciser si vous avez eu des plaintes à ce propos depuis lors?
Si la traduction est la raison invoquée pour les retirer, pourquoi ne pas les sous-titrer ? L’application Happy Scribe par exemple propose une formule business à 29 EUR/mois (Kapwing et Vidnoz par exemple, proposent également des solutions). Le Wolumag et le site internet de la commune sont traduits en néerlandais. Nous avons une échevine néerlandophone et des infrastructures à destination des néerlandophones. Vous les priver d’une part importante de l’actualité politique de Woluwe-Saint-Pierre, pourquoi ? - Pourquoi ces vidéos ont-elles été supprimées au début de cette nouvelle mandature ?
- Comptez-vous republier ces vidéos ? Si pas, pouvez-vous les partager avec nous afin que nous puissions extraire les passages qui nous intéressent et les publier sur nos sites internet ?
- Que pensez-vous d’implémenter la même bonne pratique que la Ville de Bruxelles (notifications) ?
D’avance, nous vous en remercions pour vos réponses.
Cathy Vaessen, Cécile Vainsel et Noureddine Chaghouani.
